Καλημέρα κ. Σκουρλέτη. Χθες ο επικεφαλής του ΣΥΡΙΖΑ, ο Αλέξης Τσίπρας, άφησε μία αιχμή εναντίον του Πρωθυπουργού ότι θεωρεί ότι είναι ανέφικτο το να συγκληθεί το Συμβούλιο των πολιτικών αρχηγών, δεν υπάρχει δηλαδή αυτή η βούληση από την πλευρά της Ν.Δ., για το θέμα της Χρυσής Αυγής. Εσείς, γιατί πιστεύετε ότι η Ν.Δ. είναι αρνητική σε αυτή την πρόταση; ...
Μα νομίζω ότι ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, θέλοντας να απαντήσει στα όσα δήλωσε ο κ. Τσίπρας έξω από το Προεδρικό Μέγαρο, κατέστησε σαφές ότι δεν έχει καμία σημασία να υπάρξει μια τέτοια συνάντηση διότι η πολιτεία, κατ’ αυτόν, κάνει ούτως ή άλλως ότι πρέπει να κάνει, άρα δεν έχει κανένα νόημα να συζητάμε γενικώς και αορίστως.
Κατ’ αρχήν, το γενικώς και αορίστως είναι εντελώς λάθος διότι έχει διαφορετική πολιτική σημειολογία όταν γίνεται μια συνάντηση πολιτικών αρχηγών στο Προεδρικό Μέγαρο, για να συζητήσουν το θέμα της Χρυσής Αυγής. Στέλνει ένα μήνυμα στην ελληνική κοινωνία. Και στέλνει ένα μήνυμα για όσους είναι τελικά αποφασισμένοι να λειτουργήσουν σε μια τέτοια κατεύθυνση.
Διότι το βασικό πρόβλημα εκ μέρους της κυβέρνησης αυτή τη στιγμή είναι ότι ουσιαστικά ενώ καταφέρεται εναντίον της Χρυσής Αυγής, την ίδια στιγμή αποδυναμώνει αντικειμενικό αυτό το αναγκαίο μέτωπο που πρέπει να υπάρξει απέναντι στο φασισμό και το νεοναζισμό, υιοθετώντας αυτή την ανιστόρητη και επικίνδυνη για τη δημοκρατία θεωρία των δύο άκρων, η οποία εξισώνει τους κοινωνικούς αγώνες με την φασιστική δράση. Αυτό είναι πάρα πολύ επικίνδυνο παιχνίδι το οποίο, ουσιαστικά, χτυπάει τα θεμέλια της ίδιας της δημοκρατίας.
- Αυτή η τακτική και αυτή η πολιτική, έτσι όπως την περιγράφετε εσείς, από την πλευρά της κυβέρνησης, σε τι την αποδίδετε; Την αποδίδετε, δηλαδή, σε αυτό που λένε πολλοί ότι, ουσιαστικά με αυτό τον τρόπο προσπαθεί να προσελκύσει την εκλογική βάση της Χρυσής Αυγής;
Σήμερα στη Ν.Δ. – και δεν είναι η πρώτη φορά που θα το ακούστε αυτό εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ – στο ηγετικό επίπεδο έχει διαμορφωθεί μία ομάδα, η οποία σε αντίθεση με τις βασικές αρχές και τη στάση της Ν.Δ. απέναντι στην Αριστερά, έτσι όπως αυτή είχε διαμορφωθεί μετά το ’74 από την ίδρυσή της από τον Κ.Καραμανλή και μέχρι που ανέλαβε ο Αντ. Σαμαράς, αυτή η ομάδα σε αντίθεση με αυτό το πολιτικό στίγμα της προηγούμενης περιόδου, ουσιαστικά φλερτάρει ανοιχτά με ακροδεξιές απόψεις. Πρόκειται για μια ακροδεξιά ομάδα η οποία χαράσσει μια τακτική που έχει πλήρως υιοθετήσει αυτή τη λογική. Εγώ, κατ’ ουδένα τρόπο δεν υπονοώ ούτε ταυτίζω, αλίμονο, την Χρυσή Αυγή με τη Ν.Δ.. θεωρώ όμως ότι στελέχη της, όπως ανοιχτά έχουν πει, ο κ. Μπαλτάκος, ο κ. Ψωμιάδης, έχουν μιλήσει για συγγένειες και για μια εν δυνάμει σύμμαχο την οποία βλέπουν στο πρόσωπο της Χρυσής Αυγής.
- Επαναλαμβάνω το ερώτημα, έχει όμως στόχο να προσελκύσεις την εκλογική βάση αυτή η στάση;
Βεβαίως. Το θεώρησα αυτονόητο και το προσπέρασα αυτό. Αλλά ξέρετε κάτι, όταν πας να προσελκύσεις ένα κομμάτι ψηφοφόρων με αυτά τα πολιτικά χαρακτηριστικά, δεν είναι σίγουρο ότι πετυχαίνεις αυτό που θέλεις. Γιατί καμιά φορά ενσωματώνεσαι σε μια λογική ακροδεξιάς, και άρα μπορεί να ενισχύεις αυτή τη θεωρία.
- Ξέρετε κάποιος, κάνοντας τώρα το συνήγορο του διαβόλου, μπορεί να πει το ίδιο και τον κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ. Ότι ούτως ή άλλως ο ΣΥΡΙΖΑ, ειδικά τα τελευταία χρόνια, έχει αποτελέσει ένα κόμμα που προσελκύει ψηφοφόρους από πάρα πολλές μεριές μεταξύ των οποίων και την άκρα Αριστερά, όπως τη χαρακτηρίζουν κάποιοι, οι οποίοι τη θεωρούν και υπεύθυνη για διάφορα επεισόδια κατά καιρούς στο κέντρο της Αθήνας και κατηγορούν τον ΣΥΡΙΖΑ ότι δεν καταδικάζει αυτά τα περιστατικά γιατί δεν θέλει να χάσει τους ψηφοφόρους από αυτό το τμήμα.
Είδατε πόσο λάθος είναι αυτός ο συλλογισμός; Δεν υπάρχει αντίστοιχο της Χρυσής Αυγής στο χώρο της Αριστεράς σε καμία περίπτωση.
- Αντίστοιχο δεν υπάρχει και για μένα. Απλώς, λέω για τους ψηφοφόρους.
Αυτό θέλω να πω. Άλλωστε τι να προσελκύσει; Εγώ, δεν έχω δει καμιά δύναμη της άκρας Αριστεράς να πηγαίνει να μαχαιρώνει τα βράδια μετανάστες…..
- Όχι, λέω στο πώς χειρίζεται την άκρα Αριστερά ο ΣΥΡΙΖΑ. Υπάρχει μια αιτίαση ότι κι εσείς κλείνετε το μάτι στους ψηφοφόρους.
Ο ΣΥΡΙΖΑ αυτή τη στιγμή, τουλάχιστον στην τελευταία του φάση, είναι ένα δημιούργημα μιας συνάντησης πολιτών οι οποίοι προέρχονται απ’ όλο το πολιτικό τόξο, όλο το φάσμα των πολιτικών δυνάμεων, αλλά η συνάντηση αυτή δεν είναι στη βάση μιας συγκυριακής συνεύρεσης. Είναι στη βάση των ιδεών της ριζοσπαστικής Αριστεράς, διαμορφώθηκε μέσα στις διαδικασίες εφαρμογής του μνημονίου, μες στην καρδιά της κρίσης, αυτό εκφράζει δηλαδή, και μέσα από εκεί προκύπτει και ένα διαφορετικό εναλλακτικό σχέδιο απέναντί της. Δεν είναι ούτε συγκυριακό, ούτε μπορεί κανείς να το προσεγγίσει με “εκλογικίστικους” όρους. Άρα, αυτή η προσέγγιση είναι λάθος εξ’ αρχής.
- Άκουγα χθες τον βουλευτή σας τον κ. Μητρόπουλο να λέει ότι το διαπραγματευτικό χαρτί του ΣΥΡΙΖΑ, σε αντίθεση με την κυβέρνηση, θα είναι η νωπή εντολή του λαού, για να μπορέσει να επαναδιαπραγματευτεί με τους Ευρωπαίους εταίρους και δανειστές. Τώρα που έγιναν και εκλογές στη Γερμανία, κέρδισε η κα Μέρκελ, απ’ ότι φαίνεται θα είναι και αυτός ένας συνασπισμός μεταξύ σοσιαλδημοκρατών και χριστιανοδημοκρατών, ισχύει αυτό το επιχείρημα που λέει ο κ. Μητρόπουλος;
Αυτό που καταλαβαίνω εγώ και φαντάζομαι ότι εννοεί ο κ. Μητρόπουλος είναι ότι για την Αριστερά παίζει τεράστια σημασία αυτό που λέτε νωπή λαϊκή εντολή και η σχέση της με την ίδια την κοινωνία….
- …γιατί και ο κ. Σαμαράς είχε πει νωπή εντολή….αλλά δεν τα κατάφερε…
θα σας πω. Προέκυψε ο σχηματισμός της κυβέρνησής του από εκλογές, αλλά κατ’ ουσίαν δεν εφάρμοσε τίποτε από όσα είχε υποσχεθεί.
- Τα περί αναδιαπραγμάτευσης. Δεν τα εφάρμοσε γιατί είπε ότι δεν μπόρεσε…..ήταν αμετακίνητα από τις θέσεις…
Αν μπορούμε να βγάλουμε ένα συμπέρασμα και για την περίπτωση των εκλογών της Γερμανίας, δεν είναι σε σχέση με την κα Μέρκελ, η οποία ήταν ειλικρινέστατη για το που πηγαίνει και τι κάνει, από την αρχή είπε μάλιστα ότι δεν σκοπεύει να αλλάξει την πολιτική της απέναντι στην Ελλάδα, είναι ότι ο χώρος των σοσιαλδημοκρατών όταν δεν έχει μια αυτόνομη στρατηγική στα βασικά θέματα της κοινωνίας, της οικονομίας και της Ευρώπης, ουσιαστικά είναι αναγκασμένος να απορροφάται και να χάνει την πολιτική του οντότητα και το ειδικό του πολιτικό βάρος και ουσιαστικά να προσκολλάται προς τη Χριστιανοδημοκρατία. Γι’ αυτό και μειώνεται. Αυτό το πρόβλημα, βέβαια, συμβαίνει πολλαπλάσια στην περίπτωση του ΠΑΣΟΚ, το οποίο έχει πλήρως δορυφοριοποιηθεί.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου